『导读』不管国内也好国外也罢，智能家居的话题始终很火，苹果发布了HomeKit，google收购了nest，nest收购了dropcam，微软加入了加入高通AllSeen联盟，三星、英特尔、戴尔等联合成立智能家居设备标准联盟OIC。
2014年，智能家居行业一片繁荣景象。然而，蛰伏在这背后的，却是一场混战。当智能家居成为IT巨头们争夺的新热点时，智能家居之争便已经从硬件创新之争、系统开发之争升级成为了标准之争。
就在智能家居巨头各自为战的同时，另一个领域的王者特斯拉却宣布通过放弃诉权把专利加入“开源”之中，这完全是另一种商业模式。马斯克的“开源”精神是真正的互联网精神，这种真正的开放性思维，为智能家居领域带来了启示。
“开源”思维：共同协作形成集聚效应
通过放弃诉权把专利加入开源之中，IBM和谷歌都实践过。特斯拉专利开放最出人意料的地方不是宣布开放，而是将核心专利开放出去，这样的力度是前所未有的。
“开源”精神追求自由和开放，正符合马克斯技术男的品味。但毫无疑问，这背后是一种开放共享的开源思维，即在市场经济全球化、互联网经济崛起的开放经济时代，以开源打破技术垄断，通过企业间技术的共享、协作、竞争，打造丛林化创新平台，激发革新，形成集聚效应，构建新的行业生态圈。
特斯拉公告清晰地指出，电动汽车微不足道的现有市场占有率并不足以使行业内部激烈竞争，比电动汽车市场规模大上百倍的传统汽车才是电动汽车厂商的真正对手。开放技术将使整个电动汽车行业共同发展，包括特斯拉在内的企业都将受益于一个通用的技术平台。
对于电动汽车来说，有多少充电桩决定有多少特斯拉。开放技术让全世界企业都加入，统一标准的充电站可能很快遍地开花。这就是开源思维将带来的效果。
“开源”特斯拉大力推动了“开源”运动的发展，其“开源”精神值得各大巨头公司借鉴，代表平等、开放的互联网精神需要被传播和渗透。在开放竞争的市场经济条件下，开源思维将带动一个产业的创新与革命。
对于正在起步的智能家居行业来说，开源精神更值得借鉴与深思。
目前智能家居领域的情况，要比电动汽车行业复杂很多。太多的科技巨头、家电大佬、硬创团队挤在这个热点领域里，涉及的产品范畴、品牌种类繁多，却各自为谋，使得智能家居领域如今难有“一统天下”的大鳄。
这种情况下，开源思维更应该渗透进来。因为，在智能家居被广大家庭成员认可之前，首先要解决的是如何以更开放的形态去做到互相包容。
消费者不会只用同一个品牌 智能家居需要“开源”生态
摆在智能家居这个行业面前的是很现实的问题，无论苹果、三星有多么牛气，也不可能要求消费者家庭里所有产品都是一个品牌。以现在的家庭网关为例，家庭网关存在着多种接入方式，如DSL、GPON、EPON、CABLEMODEM等，而家庭内部也存在着WIFI、PowerLAN、WLAN、LAN、MoCA等多种联网方式。除此之外，由于智能家居的应用非常多样化，众多的智能控制等应用无法事先设定，为了保证用户的使用体验，“开源”必须成为智能家居重要的一环。
但目前，国内厂商基本没有所谓的“开源”思维，在各厂商纷纷涉足智能家居领域时，出于各自利益的考虑，不同品牌的智能家居设备由于协议不同，往往无法互联互通，严重影响了用户的使用体验。
可喜的是，有人正在行动。智能家居制造商Nest推出了一项开发者计划，并发布API(应用程序接口)，希望吸引更多的开发者开发与恒温器、烟雾器相关的软件，打造自己的生态系统。这是智能家居领域的一个进步。
真正的智能家居，应该是一个开放性的生态系统，包括终端、链接、操作系统、网络等多个分系统模块。不同的分系统可以实现不同的场景，使用不同的家居产品。
所以，必须做到无边界，不论谁家的设备进来都得互通互连，这样才能真正有价值。对于巨头们来说，与其防守，不如开放，开放得越早，搭载的也就越多。也只有技术门槛进一步降低，让更多屌丝工程师进来，一起讨论、接触，有越来越多的资源去实现自己的微创新，再利用互联网让这些好的想法能够迅速落地，智能家居才能快速发展。
