搜索

首页 > 资讯 > 最新资讯 > 正文

20日起叫停跨行查询收费 律师认为应返还不当得利

2007/4/20 第一财经日报 阅读:2720

20日是停止ATM跨行查询收费的“大限”。去年6月1日率先收取ATM跨行查询费的交通银行,18日在其网站上又第一个站出来发布停收公告。稍后,中国银行也宣布,从20日起向持卡人免费提供境内ATM跨行查询服务。

《第一财经日报》记者在19日晚8时左右向工、农、建三家银行客服专线进行了咨询。工行表示“还没有接到总行最后通知”,无法确认是否会在20日凌晨时取消收费;农行表示会按照银行业协会的决议办理;而建行则表示收到总行通知,并已于19日发出公告,会及时取消该项收费。

由于对跨行查询收费不满,2006年6月,上海市民邓维捷曾把交行、工行、建行及中国银联送上了被告席,要求四被告返还已收查询手续费用,同时停止侵权,并取消银行卡跨行查询收费。这是我国第一起消费者要求银行取消跨行查询收费的诉讼。后来由于种种原因,该案一直没有开庭审理,但案件也没有撤诉。

邓维捷的代理律师吴冬告诉《第一财经日报》,他很高兴看到银行业协会正式叫停跨行查询收费,但是案件可能还要继续诉讼下去,因为叫停了之后,原来收取的费用更应该返还,这也是原来的诉讼请求之一。但是建行客服表示通知里没有要返还此前费用的内容。

根据北京银联的数据,2006年北京地区ATM跨行交易成功笔数累计13089万笔,平均每月1091万笔。而通常ATM跨行交易中大概有40%的比例为跨行查询,按每笔跨行查询费0.3元计算,北京持卡人在过去的10个月内,为ATM跨行查询费大约付出达千万元。由此推广到全国,这笔费用更加高得惊人。

吴冬表示:“由于每笔查询收费都有明细账目记录在案,在技术上完全可以做到返还所有已经收取的查询费。在法律上,既然收费缺乏依据,那么所得的查询费就属于不当得利,根据民法通则,是应该予以返还的。”不过,他也表示,由于邓维捷现在不在国内,故还不知道其是否会将诉讼坚持到底。

作者:田享华

中电动车网版权声明:
中电动车网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载作品侵犯作者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正。

网友评论
最新评论