宗新建 惠正一
达能和娃哈哈正在杭州召开的董事会紧急会议出现戏剧性一幕，在未达成任何实质性决议的情况下，达能方面代表范易谋等三人中途悄悄退场，会议不欢而散。
“我们一直在等待，因为不知道会议有没有结束。”昨日下午3点15分，杭州凯悦大酒店，娃哈哈合资公司——杭州娃哈哈永盛饮料有限公司（下称“娃哈哈永盛公司”）董事兼总经理卢卫红告诉《第一财经日报》，这是合资公司两天内召开的第七次会议。根据安排，下午3点30分将召开第八次即杭州娃哈哈乐维食品有限公司的董事会会议，但“目前已经找不到达能方面的代表”。
昨天下午6点，本报记者多次致电上述合资公司董事、达能中国区总裁秦鹏，但均没有得到正面回应。
八次董事会
6月12日，达能亚太区总裁范易谋曾公开表示，达能希望尽快召开新的董事会会议。考虑到事情的紧急，董事会会议预测未来10天内就将召开。
“会议是在10天内召开了，但已经召开的‘6场半’会议均没有达成任何决议。”卢卫红说。
根据娃哈哈集团昨天向本报记者发来的《娃哈哈达能合资公司纠纷近期事态》，达能公司于6月13日晚上向合资公司中方董事发来传真，要求于6月20日在杭州召开联合董事会，随后，娃哈哈合资公司中方董事认为应该逐个公司召开董事会，在几经交涉下，“定于6月20日、6月21日在杭州凯悦酒店逐家公司分8次召开董事会，每家安排两小时”。
根据卢卫红等人收到的董事会议程，预计召开的8次董事会具体议程包括：欢迎新任合资公司董事；选举临时董事长并决定原董事长离任后的有关事项；批准对合资公司财务、经营和管理等方面开展审计工作等事项。
“董事会之前就已经形成了决议，会议上只是拿出董事会决议要求中方董事签字，我们认为这是达能方面漠视中方董事的权利，设下陷阱，因此拒不签任何决议，所以已经召开的6次会议都未得到任何实质性的结果。”卢卫红说。
翻译错误？
昨天下午1点30分进行的是第七家公司娃哈哈永盛公司的董事会会议，与会代表包括达能方面的范易谋、嘉柯霖以及秦鹏的授权代表王先生，永盛公司方面则包括卢卫红及另一位卢姓董事。会议一开始就在尴尬的气氛中进行，“因为我们在会议现场看到了跟娃哈哈有竞争的矿泉水，所以就提出‘不希望在会场看到与娃哈哈有竞争的产品’。”卢卫红说。
“我们提出了三项要求，第一，达能方面已公开任命范易谋为临时董事长，按照公司章程应该由董事会选举产生，如果要选举董事长，必须请达能在媒体上宣布以前的决定是违法的，才会考虑进行董事长的改选。”卢卫红说，对这一点，范易谋回应说媒体发布的消息不真实，将英文翻中文时翻错了，应为“将就任董事长”。
“由于经销商抵制达能，我们目前已没有订单，开工不足，我们要求范易谋拿出解决问题的办法，但他认为这是总经理的事，不是他的事。”卢卫红认为，这一点让他们感到失望。
关于合资公司分红也是双方争执的焦点。卢卫红认为，宗庆后还是合资公司的董事长之时，合资公司早已拟定了分红计划，并把计划数次传真给达能，但至今达能方面没有签字，“这导致员工收入减少，凝聚力涣散，我们希望达能方面能提出有效解决的办法”。
娃哈哈永盛公司的另外一位卢姓董事透露，在上述几项要求争执不下的情况下，达能方面未经中方代表同意，突然要求更换会场，并随即从会场的侧门走出，之后就不见踪影，“我们也不知道为什么要更换会场，由于联系不上三位代表，我们随即也与达能上海总部进行了联系，但范易谋的助理也表示他们也无法与上述三人联系上。”
合资公司业绩“危机”
按照原先的日程，娃哈哈乐维食品有限公司的董事会会议被安排在昨天下午3点30分到5点30分，该公司董事兼总经理杨剑锋向本报记者表示，在会场苦等了一个小时不见达能公司的代表后，他和另外一位董事也不得不离开会场。
昨天下午4点半左右，卢卫红等人以“外国人在杭州失踪”为由向杭州湖滨派出所报案，但警方认为“需在24小时后才能将此立为失踪案”而未予立案。随后娃哈哈保卫部门也介入该事件，但截至昨天19点，该事件没有任何新的进展。
娃哈哈内部人士告诉本报记者，达能方面在董事会上告诉中方股东，已经拟好的决议中方董事不签字也能生效。
据《第一财经日报》从浙江省工商局获得的娃哈哈一合资公司的合资合同显示，有关利润分配方案，资产转让或出售等议案需由半数或以上董事通过批准，且中外双方各至少有一名董事批准。而其余包括收支方案等议案只需半数或以上董事通过批准，并未对中外方董事作明确规定。
双方之间的争执也使得娃哈哈合资公司的业绩开始下滑。本报记者昨天从娃哈哈销售经理以及经销商处了解到，宗庆后辞职后，经销商出现了恐慌现象，并暂停打款，合资公司的订单也受到一定影响。目前，娃哈哈的销售人员正在积极向经销商解释事情原委，试图消除经销商的疑虑。
